咸宁市西凉湖水生态修复与保护规划

目录

第一章 规划背景及必要性 1

1.1规划背景 1

1.1.1 湖泊概况 1

1.1.2 湖泊演替 3

1.2 必要性 4

1.2.1 落实水污染防治行动计划的需要 4

1.2.2 落实水生生物资源养护纲要的需要 5

1.2.3 满足发展大水面生态渔业的需要 5

1.2.4 重建湖泊生态景观，发展水经济的需求 5

第二章 规划编制的目的、意义与依据 7

2.1 编制的目的及意义 7

2.2 编制依据 7

2.2.1 法律法规 7

2.2.2 有关文件和产业规划 8

2.2.3 技术资料 9

2.3 编制范围与期限 9

2.3.1 编制范围 9

2.3.2 编制期限 9

第三章 西凉湖生态环境调查 10

3.1 调查内容与方法 10

3.1.1 调查内容 10

3.1.2 采样点设置 11

3.1.3 调查方法 12

3.2 水质现状及评价 16

3.2.1 水体理化特征 16

3.2.2 水体营养盐 20

3.2.3 水质年际间变化 30

3.3 浮游植物 37

3.3.1 浮游植物种类组成 37

3.3.2 浮游植物密度及生物量 41

3.3.3 浮游植物群落结构 43

3.3.4 浮游植物优势种分析 45

3.4 浮游动物 47

3.4.1 浮游动物种类组成 47

3.4.2 浮游动物密度及生物量 50

3.4.3 浮游动物群落结构 51

3.4.4 浮游动物优势种分析 53

3.5 底栖动物 55

3.5.1 底栖动物种类组成 55

3.5.2 底栖动物密度及生物量 57

3.5.3 底栖动物群落结构 58

3.5.4 底栖动物优势种分析 60

3.6 高等水生植物 62

3.6.1 高等水生植物种类组成 62

3.6.2 沉水植物生物量 63

3.6.3 沉水植物优势种分析 64

3.7 鱼类资源 65

3.7.1 鱼类种类组成 65

3.7.2 鱼类密度及生物量 67

3.7.3 鱼类群落结构组成 68

3.7.4 鱼类优势种分析 74

3.7.5 鱼类群落综合分析 75

3.7.6 鱼类群落生物多样性 76

3.8 西凉湖渔产潜力评估 77

3.8.1 鱼类饵料生物现存量 77

3.8.2 渔产潜力评估 78

3.9 西凉湖的主要环境问题 82

3.9.1 局部湖区藻类水华频发 82

3.9.2 大型沉水植物衰退严重 83

3.9.3 水葫芦大面积入侵湖面 83

3.9.4 鱼类群落结构不合理 83

第四章 西凉湖生态修复总体技术方案 85

4.1 基本原则与发展目标 85

4.1.1 指导思想 85

4.1.2 基本原则 85

4.1.3 规划目标 86

4.2 西凉湖生态修复方案 87

4.2.1 湖区周围环境治理 87

4.2.2 沉水植物修复 88

4.2.3 挺水植物的修复 98

4.2.4 浮叶植物的修复 106

4.2.5 立体生态平台 112

4.2.6 水葫芦的治理 113

4.2.7 湖泊软体动物修复 115

4.2.8 湖泊关键栖息地修复 119

4.2.9 湖泊鱼类群落调控 121

4.2.10 藻类水华预防与处理 134

第五章 西凉湖生态修复规划项目库 136

第六章 效益与风险分析 138

6.1 效益分析 138

6.1.1 生态效益 138

6.1.2 社会效益 140

6.2 风险分析 140

6.2.1 市场风险 140

6.2.2 自然风险 141

6.2.3 技术风险 141

6.2.4 管理风险 141

第七章 保障措施 142

7.1 政策保障 142

7.2 组织保障 142

7.3 资金保障 142

7.4 科技保障 143

7.5 管理保障 143

插图清单

图1－1 咸宁市西凉湖示意图 3

图3－1 西凉湖样点分布图 12

图3－2 2020－2021年西凉湖水体总氮含量 21

图3－3 2020－2021年西凉湖水体总磷含量 23

图3－4 2020－2021年西凉湖水体氨氮含量 24

图3－5 2020－2021年西凉湖水体高锰酸盐指数 25

图3－6 2020－2021年西凉湖水体叶绿素a含量 26

图3－7 2020－2021年西凉湖各季节不同湖区TLI指数 29

图3－8 2020－2021年西凉湖水质PCA分析图 30

图3－9 2017－2020西凉湖水体总氮含量 32

图3－10 2017－2020西凉湖水体总磷含量 32

图3－11 2017－2020西凉湖水体氨氮含量 33

图3－12 2017－2020西凉湖高锰酸盐指数 34

图3－13 2017－2020西凉湖叶绿素a含量 34

图3－14 2017－2020年西凉湖各点位TLI 36

图3－15 2017－2020年西凉湖水质分析PCA图 37

图3－16 2017－2019年西凉湖浮游植物种类组成比例 41

图3－17 2017－2019西凉湖浮游植物密度与生物量 42

图3－18 2017－2019年西凉湖浮游植物密度组成百分比 43

图3－19 2017－2019年西凉湖浮游植物密度组成 44

图3－20 2017－2019西凉湖浮游植物生物量组成百分比 44

图3－21 2017－2019西凉湖浮游植物生物量组成百分比 45

图3－22 2017－2019年西凉湖浮游动物种类组成比例 49

图3－23 2017－2019西凉湖浮游动物密度与生物量 50

图3－24 2017－2019年西凉湖浮游动物密度组成 52

图3－25 2017－2019年西凉湖浮游动物密度组成百分比 52

图3－26 2017－2019年西凉湖浮游动物生物量百分比 53

图3－27 2017－2019年西凉湖浮游动物生物量组成 53

图3－28 2017－2019年西凉湖底栖动物种类组成百分比 56

图3－29 2017－2019年西凉湖底栖生物密度与生物量 57

图3－30 2017－2019年西凉湖底栖动物密度组成 59

图3－31 2017－2019年西凉湖底栖动物密度百分比 59

图3－32 2017－2019年西凉湖底栖动物生物量组成 60

图3－33 2017－2019年西凉湖底栖动物生物量百分比 60

图3－34 2021年西凉湖高等水生植物组成 63

图3－35 西凉湖沉水植物空间分布 64

图3－36 2020－2021西凉湖沉水植物生物量 65

图3－37 2020－2021年西凉湖鱼类百分比 67

图3－38 2020－2021年西凉湖鱼类密度组成 68

图3－39 2020－2021年西凉湖鱼类生物量组成 68

图3－40 2020－2021年西凉湖鱼类活动水层组成（密度） 69

图3－41 2020－2021年西凉湖鱼类活动水层分布（生物量） 69

图3－42 2020－2021年西凉湖鱼类食性组成（密度） 70

图3－43 2020－2021年西凉湖鱼类食性组成（生物量） 71

图3－44 2020－2021年西凉湖鱼类繁殖习性组成（密度） 72

图3－45 2020－2021年西凉湖鱼类繁殖习性组成（生物量） 72

图3－46 2020－2021年西凉湖鱼类受精卵类型组成（密度） 73

图3－47 2020－2021年西凉湖鱼类受精卵类型组成（生物量） 73

图3－48 2020－2021年西凉湖鱼类群落PCoA分析 76

图3－49 鱼类群落生物多样性 77

图4－1 金鱼藻 90

图4－2 轮叶黑藻 91

图4－3 穗花狐尾藻 91

图4－4 马来眼子菜 92

图4－5 苦草 93

图4－6 西凉湖沉水植物修复区域分布图 95

图4－7 莲 100

图4－8 水葱 101

图4－9 芦苇 102

图4－10 狭叶香蒲 103

图4－11 西凉湖挺水植物修复区域分布图 104

图4－12 芡实 108

图4－13 水鳖 108

图4－14 荇菜 109

图4－15 西凉湖浮叶植物修复区域分布图 110

图4－16 立体平台模式图 113

图4－17 西凉湖水葫芦治理区域分布图 115

图4－18 环棱螺 116

图4－19 褶纹冠蚌 117

图4－20 西凉湖软体动物修复区域分布图 118

图4－21人工鱼巢结构图 120

图4－22 人工产卵场布置结构示意图 120

图4－23 西凉湖人工鱼巢修复区域分布图 121

图4－24 鲢 124

图4－25 鳙 124

图4－26 黄尾鲴 126

图4－27 细鳞鲴 126

图4－28 鳜 128

图4－29 翘嘴鲌 128

图4－30 蒙古鲌 129

图4－31 黄颡鱼 129

附表清单

表3－1 西凉湖采样点坐标 11

表3－2 水质采样及分析测试方法 13

表3－3 2020－2021年西凉湖主要水质理化指标 18

表3－4 2020－2021年西凉湖各水域水体理化特征季节分布 20

表3－5 中国湖泊（水库）部分参数与Chl－a的相关关系rij及rij2值 27

表3－6 水质类别与评分值对应表 28

表3－7 2020－2021年西凉湖各季节不同湖区营养状况综合评价 28

表3－8 2017－2020年西凉湖水质主要理化指标 30

表3－9 2017－2020年秋季西凉湖水体富营养程度 35

表3－10 2017－2019年西凉湖浮游植物名录 37

表3－11 2017－2019年西凉湖浮游植物平均密度组成 42

表3－12 2017－2019年西凉湖浮游植物生物量组成 42

表3－13 2017－2019年西凉湖浮游植物优势种 45

表3－14 2017－2019年西凉湖浮游动物名录 47

表3－15 2017－2019年西凉湖浮游动物平均密度组成 50

表3－16 2017－2019年西凉湖浮游动物生物量组成 51

表3－17 2017－2019年西凉湖浮游动物优势种 54

表3－18 2017－2019西凉湖大型底栖动物名录 55

表3－19 2017－2019年西凉湖底栖动物密度组成 57

表3－20 2017－2019年西凉湖底栖动物生物量组成 58

表3－21 2017－2019年西凉湖底栖动物优势种 60

表3－22 西凉湖高等水生植物分布 62

表3－23西凉湖沉水植物生物量 64

表3－24 2020－2021年西凉湖鱼类名录 65

表3－25 2020－2021西凉湖鱼类优势种 74

表3－26西凉湖浮游动物和浮游动物现存量 77

表3－27西凉湖底栖动物现存量 78

表3－28 2021年西凉湖高等水生植物现存量 78

表3－29 2017－2019年西凉湖浮游生物鱼产力估算 79

表3－30 2017－2019年西凉湖底栖生物鱼产力估算 79

表3－31 2017－2019年西凉湖高等水生植物鱼产力估算 80

表3－32 西凉湖有机碳鱼产力估算 81

表3－33 西凉湖小型鱼类鱼产力估算 82

表3－34 西凉湖综合渔产潜力汇总 82

表4－1 西凉湖沉水植物物种特征表 93

表4－2 西凉湖沉水植物修复工程量及种植方法 97

表4－3 沉水植物常用修复方式 97

表4－4 西凉湖挺水植物物种特征表 103

表4－5 西凉湖沉水植物修复工程量及种植方法 106

表4－6 西凉湖浮叶植物物种特征表 109

表4－7 西凉湖浮叶植物修复工程量及种植方法 111

表4－8 水葫芦围栏治理 114

表4－9 草鱼放养规格 115

表4－10 西凉湖水葫芦治理区鱼产力估算 115

表4－11 西凉湖底栖动物投放时间与密度 118

表4－12 鱼类增殖放流方案 129

表4－13 2021－2025年西凉湖鱼类增殖放流清单 130

表4－14 西凉湖增殖种类回捕方案 132

表5－1 西凉湖生态修复规划项目库 136

表6－1 西凉湖鲢鳙增重与氮磷移除情况 139

第一章 规划背景及必要性

1.1规划背景

1.1.1 湖泊概况

西凉湖位于湖北省咸宁市西北方（E114°00′－114°10′，N29°51′－30°02′），属长江中游浅水草型湖泊，湖区面积12.78万亩，为湖北省第五大湖泊，是咸宁市第一大湖泊，呈裤状型，跨咸安、嘉鱼、赤壁三县市区，沿湖周边有向阳湖、渡普、新街、官桥、神山、官塘驿六个乡镇，15个村，湖区人口达3.8万人。分东西凉湖与西西凉湖，东西凉湖东、东北、南面丘陵，西北面平原，西西凉湖东、南、北面丘岗，西面平原，西西凉湖略高于东西凉湖。沿湖还有若干小湖汊，西港湖、思姑台，伯良湖、马狮湖、泉口湖、钟鸣湖，在20世纪70年代，嘉鱼和赤壁分别将以上湖汊由人工筑堤隔断，（伯良湖2020年已退垸还湖拆掉一部分石头堤）面积达到将近2万亩，使西凉湖的面积不断减少。

东西凉湖源头有汀泗河、泉口河，西西凉湖有宋家河，三条河河水流入西凉湖，汇聚到嘉鱼渡普望东庙前面的竞江口出湖口注入余码河流入长江，余码头建有通江大闸，可调控西凉湖水位，另外也可通过金水河在江夏的金口文昌阁注入长江。西凉湖湖水平均2.1 m，最大深度达8.0 m，湖长19.1 km，平均宽度3.5 km，最大宽度8.8 km，沿湖长377.0 km，设防水位21.5 m，警戒水位23.0 m，保证水位24.0 m。 西凉湖具有调蓄、灌溉、泄洪、气候调节、生活供水、旅游航运、物种保护等多种功能，是长江中下游极具典型性的天然生物资源多样性湖泊，在长江水域生态网中具有十分重要的地位。由于西凉湖湖面壮阔，湖汊众多，水生物丰富，千百年来，一直是鱼鸟栖息的天堂，中国大地上珍贵的湿地。

西凉湖流域属于鄂东南低山丘陵区向江汉平原东部边缘过渡。地势是南高北低，岭谷平行相间，山丘盆地参差，沿江滨湖交接。西凉湖南部边缘属幕阜山脉，自西南向东北延绵，海拔1000米左右。流域水系发育良好，水量丰富，以成河谷沉溺湖类为主，横断面呈开阔的“U”字形。

湖区属于典型的亚热带大陆性季风气候，夏热冬冷，四季分明，雨量充沛，气候温和。由于幕阜山脉面对季风温暖气流来向和地形抬高作用，促成西凉湖流域成为湖北省的多雨和暴雨中心。流域多年平均降水量为1300－1390毫米。其中，夏秋降雨量大，特别是梅雨期多降暴雨、大暴雨，汛期（5－9月）的降雨了量在700毫米左右，占全年的50％左右。最大暴雨量一般出现在6月中下旬－7月中上旬，但丰水年、枯水年之间差别大。境内多年平均气温16.8－16.9°C，极端最高气温39.7°C，极端最低气温－12°C，年无霜期259－261天，平均日照时数1524－1945小时。

历史上西凉湖水清澈见底，水草茂盛，水体基本无污染，但在1980年以后，随着乡镇企业发展和村镇人口增多，大量未经处理的污水直接排入湖内，污染程度较大。21世纪之前，湖区内过度“围湖造田、围网养殖”等破坏水生态环境的行为，造成湖区内污染严重。2020年经西凉湖排口调查共有77个，其中涵闸类排口14个，泵站类排口2个，明渠类排口33个，管道类排口23个，其他类排口5个。

图1－1 咸宁市西凉湖示意图

1.1.2 湖泊演替

2000年以前，湖区虽有管理机构，但尽管渔业生产，环保事项基本搁置，但过度“围湖造田、围网养殖”等破坏水生态环境的行为，造成天然湖域减少，天然水面减少，天然水生物资源减少。2001年以来，西凉湖环保工作提上议事日程。2008年7月，农业部批复建立西凉湖国家鳜鱼、黄颡鱼水产种质自然保护区。2009年12月，咸宁市政府召开专题会议，研究建立西凉湖市级水生生物自然保护区问题。2010年8月，咸宁市人民政府正式批准西凉湖为市级水生生物自然保护区。2012年，西凉湖管理局正式启动申报西凉湖省级自然保护区事宜，省、市政府将湖区建设纳入省级和地方建设总体规划之中，通过合理规划，理顺管理体制，实行统一管理，有计划地引导湖区人民调整不合理产业模式。2011 年，咸宁市启动西凉湖水生态修复工作，出台西凉湖水生态修复方案（2011－2015年），并投资850万元，开展灌江纳苗和人工增殖放流，补种沉水、挺水、浮叶植物，投放贝类等两栖生物。从2010 年起，沿湖 6 个乡镇加强污水和垃圾处理工作，加紧建设地埋式无动力污水处理装置，同时加紧建设集中式城镇污水处理厂，强化工矿企业排污监管，限期停产、转产污染较重企业，或搬迁到县、市、区工业园区。2010 年，赤壁市与咸安区联合拆除汀泗河上游双石水库2公顷网箱养鱼，避免了投饵养殖污染水体。种种措施使西凉湖水质、水生态环境得到改善，遏制西凉湖水域水质恶化趋势。2017年，完成了9.3万亩的水面围网拆除任务，破碎化的湖面得以恢复，生态环境得到极大的改善。然而，目前湖区内鱼类资源仍处于匮乏状态，鱼类群落多样性较低，沉水植物种类以及数量仍处在恢复期，生态系统完整性较差，物质和能量转换效率较低。

1.2 必要性

1.2.1 落实水污染防治行动计划的需要

为全面贯彻落实国务院《水污染防治行动计划》（国发［2015］17 号）和湖北省《水污染防治行动计划工作方案》（鄂政发 ［2016］3 号），为完成水污染防治工作目标任务及重点流域水污染防治“十三五”规划目标，根据西凉湖所在区域、公众影响和污染程度，需开展水体生态系统结构与功能修复，改善水环境质量。因此，本规划贯彻了水污染防治行动计划工作方案的精神，大力推进了生态文明的建设。

1.2.2 落实水生生物资源养护纲要的需要

《渔业法》和《中国水生生物资源养护行动纲要》对水生生物资源养护提出了明确要求，开展生物资源养护是保护水生物资源的重要途径之一，坚持在利用中保护、在保护中利用的发展思路，最终实现水域生态和渔业生产相互协调、生态保护和渔业发展相得益彰。本规划着眼于水生生物资源养护，集成了协同的水生态修复技术体系，保障了水生生物资源恢复效果。

1.2.3 满足发展大水面生态渔业的需要

大水面渔业是湖北省渔业的重要组成，为水域生态文明建设、保障优质水产品供给、推进产业融合、促进农渔民增收作出了重要贡献，但发展方式亟待转型升级。《农业农村部 生态环境部 国家林业和草原局关于推进大水面生态渔业发展的指导意见》（农渔发〔2019〕28号），以下简称《意见》）明确了大水面生态渔业发展目标，聚焦解决当前大水面生态渔业发展中存在的突出矛盾和问题，提出了具有针对性和可操作性的具体措施，是当前和今后一个时期推进大水面生态渔业发展的布局依据。本规划贯彻了《意见》精神，满足了发展大水面生态渔业的需求。

1.2.4 重建湖泊生态景观，发展水经济的需求

修复城市湖泊生态景观，形成以湖泊景观为核心，以湖泊周边湿地及绿地为屏障，以外围的山林、城市公园、大型广场绿地、环城林带等形式的绿地系统为基础，以连接湖泊的各种水渠为生态走廊，突出以湖为中心，以河为纽带，以水为媒介的城市旅游资源，形成一种善水的旅游氛围，使城市人文景观和自然景观有机融合，提升城市湖泊的观赏价值，必然会增强城市旅游业的开发实力，刺激城市旅游业的发展，为咸宁市的经济发展开辟新的亮点。

第二章 规划编制的目的、意义与依据

2.1 编制的目的及意义

以习近平生态文明思想为指导，以改善湖泊生态环境质量为核心，编制《咸宁市西凉湖水生态修复与保护发展规划（2021－2025）》，科学指导“十四五”期间西凉湖生态修复与保护工作，持续加大西凉湖生态修复力度，加强水生生物多样性保护。在保护中利用，在利用中保护，开展“绿水青山就是金山银山”创新实践，协同推进地区经济高质量发展。

2.2 编制依据

2.2.1 法律法规

（1）《中华人民共和国渔业法》（2013年12月28日修订）

（2）《中华人民共和国水法》（2016年7月2日修订）

（3）《中华人民共和国水污染防治法》（2008年2月28日修订）

（4）《中华人民共和国环境影响评价法》（2016年7月2日修订）

（5）《中华人民共和国水产资源繁殖保护条例》（1979年2月10日起颁布施行）

（6）《中华人民共和国水生动植物自然保护区管理办法》（2014年4月25日修订）

（7）《中华人民共和国水生野生动物利用特许办法》（1999年9月1日起施行）

（8）《长江渔业资源管理规定》（1995年9月28日起施行）

（9）《水产苗种管理办法》（2005年4月1日起施行）

（10）《渔业水域污染事故调查处理程序规定》（1997年3月26日起施行）

（11）《湖北省湖泊保护条例》（2012年5月30日颁布施行）

（12）《湖北省水污染防治条例》（2014年1月22日颁布施行）

2.2.2 有关文件和产业规划

（1）《中共中央国务院关于加快推进生态文明建设的意见》（2015年4月25日，中发〔2015〕12号）

（2）《国务院办公厅关于加强长江水生生物保护工作的意见》（2018年10月15日，国办发〔2018〕95号）

（3）《国务院关于印发水污染防治行动计划的通知》（2015年4月2日，国发〔2015〕17号）

（4）《全国生态环境保护纲要》（2000年11月26日，国发〔2000〕38号）

（5）《农业农村部等10部委关于加快推进水产养殖业绿色发展的若干意见》（2019年2月15日，农渔发［2019］1号）

（6）《水产种质资源保护区的管理暂行办法》（2011年3月1日，农业部令2011年第1号）

（7）《农业部关于推动落实长江流域水生生物保护区全面禁捕工作的意见》（农长渔发〔2017〕1号）

（8）《农业农村部 生态环境部 国家林业和草原局关于推进大水面生态渔业发展的指导意见》（农渔发〔2019〕28号）

（9）《中国水生生物资源养护行动纲要》（国发 〔2006〕9号）

2.2.3 技术资料

SC／T 1149－2020 大水面增养殖容量计算方法

SL 219－2013 水环境监测规范

GB 13195－91 水质 水温的测定－温度计或颠倒温度计测定法

SL 87－1994 透明度的测定

GB 11893－1989 水质 总磷的测定 钼酸铵分光光度法

GB 11894－1989 水质 总氮的测定 碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法

SL 88－2012 水质 叶绿素的测定 分光光度法

GB 11892－89 水质 高锰酸盐指数的测定

DB42／T 1174－2016 湖泊鳜放养技术规范

DB42／T 1177－2016 湖泊鳙放养技术规范

DB42／T 1178－2016 湖泊蒙古鲌放养技术规范

2.3 编制范围与期限

2.3.1 编制范围

西凉湖，面积85.20 km2。

2.3.2 编制期限

规划期限为5年，即2021－2025年。

第三章 西凉湖生态环境调查

规划编制组于2017年12月、2018年11月、2019年11月、2020年11月连续四年对西凉湖水质间年际变化的监测同时分析了2017－2019年浮游生物、底栖生物等方面；2020－2021年的水环境与渔业资源进行了同步监测，分析了水质、水生植物、鱼类等方面，掌握了西凉湖生态环境演变特征与趋势，查明了其存在的生态环境问题，为下一步生态修复方案编制提供了数据支撑和问题导向。

3.1 调查内容与方法

3.1.1 调查内容

3.1.1.1 水质指标

水质指标包括水深、透明度、浊度、水温、pH、电导率、溶解氧、总磷、总氮、高锰酸盐指数、氨氮等。

3.1.1.2 水生生物

浮游植物的种类组成、密度与生物量、优势种种类及生物量等；浮游动物的种类组成、密度与生物量、优势种种类及生物量等；底栖动物的种类组成、密度与生物量、优势种种类及生物量等；水生高等植物包括种类组成、密度、优势种种类以及空间分布情况；鱼类的种类组成、密度与生物量、优势种种类及生物量等。

3.1.2 采样点设置

2017－2019年在西凉湖西湖区共设置6个采样点（图3－1，XLH1－6），2020－2021年全湖共设置15个采样点（图3－1，XLH1－15），其中东湖区6个采样点，西湖区6个采样点，中间水道3个采样点，各点坐标见表3－1。2017－2020年每个采样点监测水质，2017－2019年监测浮游植物、浮游动物和底栖动物等生物指标，2020－2021年每个采样点对水质鱼类群落以及水生植物进行调查，各点坐标见表3－1。

表3－1 西凉湖采样点坐标

图3－1 西凉湖样点分布图

3.1.3 调查方法

参照《渔业生态环境监测技术规范－淡水》（SC／T 9102.3－2007）、《内陆水域渔业自然资源调查手册》、《水环境监测规范》（SL 219－2013）、《地表水环境质量评价办法》（GB3838－2002）等技术资料描述的方法进行调查监测。

3.1.3.1 水质

现场测定水深、透明度、水温、浊度、电导率、pH以及溶解氧等指标；各样点水样用干净的1 L塑料瓶密封避光保存，立即带回实验室测定总磷（TP）、总氮（TN）、叶绿素a、高锰酸盐指数（COD）、氨氮（NH4＋）、亚硝态氮（NO2－）、硝态氮（NO3－）、正磷酸盐（PO43－）含量。具体方法见表3－2。

表3－2 水质采样及分析测试方法

3.1.3.2 浮游植物

取样时，定性样品用25号浮游生物网在水面下0－0.5 m处作“∞”形循回拖动，3－5 min后将网慢慢提起，将浓缩的水样放入标本瓶中，取样约30－50 mL，用1％ －1.5％样品体积的鲁哥试液固定。定量样品用采水器在所测水层采水1000－2000 mL，每升加入10－15 mL鲁哥氏液充分摇匀固定，实验室内静止48小时后浓缩至30 mL。

镜检时，取0.1 mL样品，放入0.1 mL计数框内，盖上盖玻片。在200－400倍镜下，利用视野计数法或全片计数法进行定量检测。在进行镜检计数时，每个样品不低于2个片子，当两片的计数值时，取其平均值作为测定结果。当两片误差超过15％时，进行第三片计数，取结果相近的两片（误差小于15％）的平均值作为测定结果。

3.1.3.3 浮游动物

定量样品用5 L的采水器分次取20 L水样，再用25号浮游生物网过滤浓缩，过滤物放入50 ml标本瓶中，并用滤出水洗过滤网3次，所得过滤物也放入50 ml标本瓶中，此为枝角类和桡足类的定量样品；原生动物、轮虫和无节幼体定量用浮游植物的定量样品。定性样品用13号浮游生物网在表层缓慢拖曳采集。注意定量和定性样品的采集网要分开使用。在标本瓶中加入5％的甲醛溶液约5 ml杀死并固定浮游动物。

镜检时，原生动物、轮虫和无节幼体的鉴定即利用浮游植物样品，吸出0.1 mL样品，置于0.1 mL计数框内，盖上盖玻片，在中倍显微镜下全片计数。每瓶样品计数两片，取平均值；对于轮虫：利用浮游植物样品，吸出1 mL样品，置于1 mL计数框内，全片计数。每瓶样品计数两片，取平均值；对于枝角类、桡足类，用5 mL计数框将样品分若干次全部计数。如样品中个体数量太多，将样品稀释至30 mL或50 mL，用5 mL计数框全片计数。每瓶样品计数两片。

3.1.3.4 底栖动物

用1／16 m2的彼得森采泥器进行定量采样，泥样经16目／cm2的筛网筛洗后在解剖盘中将底栖动物活体标本检出，用10％的福尔马林固定后在实验室中进行镜检鉴定、计数和称重，并换算成单位面积（m2）底栖动物的密度和生物量。

3.1.3.5 高等水生植物

使用1／8 m2抓斗式采草器进行定量采样，水生植物经采取并清洗干净后，对其种类进行鉴别，并对其重量进行记录。相关鉴定依据包括《中国水生植物》和《水生植物图鉴》等

3.1.3.6 鱼类资源

对于鱼类区系组成，采用渔获物调查、文献资料收集等。将渔获物调查的鱼类标本进行现场鉴定或保存后待会室内鉴定，鉴定依据包括《中国动物志 硬骨鱼纲》和《长江鱼类》等。

在西凉湖共设置15个渔获物采样点，东湖区6个、西湖区6个以及水道3个，分别在2020年11月（秋季）、2021年4月（春季）通过定制多网目复合刺网和地笼进行定量采集渔获物，分析种类组成、相对丰度、生物量参数等，采集鳞片等年龄鉴定材料，并记录鱼类体长、体重等信息。其中多网目复合刺网主要是参考Appelberg（2000）所提出的方法，共分为12个网目，高2.0 m，长30.0 m，各网目大小分别为1.0 cm、1.6 cm、2.0 cm、2.5 cm、3.1 cm、4.0 cm、4.8 cm、6.0 cm、7.5 cm、8.5 cm、11.0 cm、12.5 cm；地笼的规格为长15 m，宽0.4 m，高0.3 m，网眼大小为0.5 cm，两侧各有20个入口。

3.1.3.7 多样性指数

运用Shannon－wiener多样性指数、Simpson优势度指数、Pielous均匀度指数、Margalef种类丰富度指数等指标对浮游植物、浮游动物、底栖动物和鱼类群落的物种多样性进行定量分析。具体计算公式如下所：

1）Shannon－wiener多样性指数

2）Simpson优势度指数

3）Pielous均匀度指数

4）Margalef种类丰富度指数

为群落中第i种的个体数， 为群落中所有物种数量； 为群落中第i种个体数的比例，即，为群落中第i种个体数的比例。

3.2 水质现状及评价

3.2.1 水体理化特征

2020－2021年，水体理化特征如表3－3、3－4所示。

3.2.1.1 水深

2020－2021年，全湖平均水深为2.0 m。其中，秋季西湖区平均水深3.3 m、水道平均水深2.6 m、东湖区平均水深3.1 m；冬季西湖区平均水深1.5 m、水道平均水深0.6 m、东湖区平均水深0.8 m；春季西湖区平均水深2.5 m、水道平均水深1.8 m、东湖区平均水深2.1 m，总体上呈现西湖区平均水深高于东湖区。

3.2.1.2 透明度

2020－2021年，全湖平均透明度为67.3 cm。其中，秋季西湖区平均透明度54.2 cm、水道平均透明度53.3 cm、东湖区平均透明度59.2 cm；冬季西湖区平均透明度110.0 cm、水道平均透明度50.0 cm、东湖区平均透明度80.0 cm；春季西湖区平均透明度72.8 cm、水道平均透明度45.7 cm、东湖区平均透明度80.8 cm，两个湖区在各个季节中透明度均无太大差异。

3.2.1.3 pH值

2020－2021年，全湖平均pH为8.55，其中秋季西湖区平均pH值8.22、水道平均pH值8.65、东湖区平均pH值8.28；冬季西湖区平均pH值9.33、水道平均pH值8.98、东湖区平均pH值8.34；春季西湖区平均pH值8.61、水道平均pH值8.33、东湖区平均pH值8.42，两湖在各个季节中pH值均无太大差异，但冬季西湖区偏弱碱性。

3.2.1.4 电导率

2020－2021年，全湖平均电导率为187.7 µs／cm，其中秋季西湖区平均电导率为150.3 µs／cm、水道平均电导率为169.8 µs／cm、东湖区平均电导率为221.6 µs／cm；冬季西湖区平均电导率为136.7 µs／cm、水道平均电导率为119.7 µs／cm、东湖区平均电导率为259.4 µs／cm；春季西湖区平均电导率为185.9 µs／cm、水道平均电导率为208.5 µs／cm、东湖区平均电导率为237.0 µs／cm。整体上东湖区电导率比西湖区高，表明东湖区离子含量高于西湖区。

3.2.1.5 溶解氧

2020－2021年，全湖平均溶解氧为10.10 mg／L，其中秋季西湖区平均溶解氧为9.25 mg／L、水道平均溶解氧为10.51 mg／L、东湖区平均溶解氧为10.15 mg／L；冬季西湖区平均溶解氧为11.92 mg／L、水道平均溶解氧为9.98 mg／L、东湖区平均溶解氧为11.21 mg／L；春季西湖区平均溶解氧为9.95 mg／L、水道平均溶解氧为8.05 mg／L、东湖区平均溶解氧为8.99mg／L，整体上两个湖区溶解氧无太大差异。

3.2.1.6 浊度

2020－2021年，全湖平均浊度为6.7 NTU，其中秋季西湖区平均浊度为7.1 NTU、水道平均浊度为6.2 NTU、东湖区平均浊度为3.4 NTU；冬季西湖区平均浊度为3.4 NTU、水道平均浊度为11.2 NTU、东湖区平均浊度为3.6 NTU；春季西湖区平均浊度为5.3 NTU、水道平均浊度为16.0 NTU、东湖区平均浊度为4.2 NTU。浊度是由于水中含有泥沙、黏土、有机物、无机物、生物和微生物的悬浮体造成的，浑浊也是水污染的一个重要指标，秋季西湖区浊度比东湖区高，说明西湖区污染程度可能比东湖区严重，其余季节两个湖区浊度无太大差异（表3－3、3－4）。

表3－3 2020－2021年西凉湖主要水质理化指标

表3－4 2020－2021年西凉湖各水域水体理化特征季节分布

3.2.2 水体营养盐

3.2.2.1 总氮

2020－2021年，全湖总氮含量变化范围为0.36－1.20 mg／L，均值为0.62 mg／L；东湖区总氮含量变化范围为0.18－0.82 mg／L，均值为0.48 mg／L；水道总氮含量变化范围为0.30 mg／L－0.60 mg／L，均值为0.49 mg／L。其中秋季均值为0.52 mg／L，冬季均值为0.64 mg／L，春季均值为0.48 mg／L。根据地表水环境质量标准（GB3838－2002），水体总氮基本处于III类水水平，其中西湖区冬季1号、2号区域达到了IV类水水平，其余区域秋、冬、春季处于III类水水平；东湖区处于III类水水平（图3－2）。

秋季西湖区总氮平均值为0.49 mg／L，东湖区总氮平均值为0.53 mg／L，水道总氮平均值为0.54 mg／L，呈现东湖区＞水道＞西湖区；冬季西湖区总氮平均值为0.83 mg／L，东湖区总氮平均值为0.51 mg／L，水道总氮平均值为0.50 mg／L，呈现西湖区＞东湖区＞水道；春季西湖区总氮平均值为0.55 mg／L，东湖区总氮平均值为0.41 mg／L，水道总氮平均值为0.43 mg／L，呈现西湖区＞水道＞东湖区。

综上所述，水体总氮含量处于III类水水平，西湖区冬、春季总氮平均含量均高于东湖区，且在冬季更加明显。

图3－2 2020－2021年西凉湖水体总氮含量

3.2.2.2 总磷

2020－2021年，全湖总磷的含量变化范围为0.0279－0.0681 mg／L，均值为0.0416 mg／L；东湖区总磷含量变化范围为0.0068－0.0408 mg／L，均值为0.0262 mg／L；水道总磷含量变化范围为0.0310－0.0848 mg／L，均值为0.0469 mg／L。其中秋季均值为0.0338 mg／L，冬季均值为0.0408 mg／L，春季均值为0.0349 mg／L。根据地表水环境质量标准（GB3838－2002），2020－2021年水体总磷平均值处于IV类水水平，东湖区处于III类水水平，其中东湖区水在秋季时除XLH14外其余均稳定在II类水水平，但在冬、春季降为III类水水平，表明东湖区水质状况有所变差；西湖区和水道基本处于III类水水平，且西湖区春季水质状况较秋、冬有所好转（图3－3）。

秋季西湖区总磷平均值为0.0438 mg／L，东湖区总磷平均水平为0.0214 mg／L，水道总磷平均水平为0.0385 mg／L，呈现西湖区＞水道＞东湖区；冬季西湖区总磷平均值为0.0446 mg／L，东湖区总磷平均水平为0.0294 mg／L，水道总磷平均水平为0.0561 mg／L，呈现水道＞西湖区＞东湖区；春季西湖区总磷平均值为0.0444 mg／L，东湖区总磷平均水平为0.0277 mg／L，水道总磷平均水平为0.0462 mg／L，呈现水道＞西湖区＞东湖区。

综上所述，西湖区三个季节总磷平均含量均高于东湖区，且在2020－2021年间，西湖区、水道和东湖区总磷变化趋势基本相同。

图3－3 2020－2021年西凉湖水体总磷含量

3.2.2.3 氨氮

2020－2021年，西湖区氨氮的含量变化范围为0.0671－0.2299 mg／L，均值为0.1429 mg／L；东湖区氨氮的含量变化范围为0.0167－0.3621 mg／L，均值为0.1288 mg／L；水道氨氮的含量变化范围为0.0829－0.2741 mg／L，均值为0.1588 mg／L。其中秋季均值为0.1901 mg／L，冬季均值为0.1432 mg／L，春季均值为0.0779 mg／L。根据地表水环境质量标准（GB3838－2002），水体氨氮整体处于II类水水平，冬季氨氮含量均达到I类水水平，秋季氨氮含量基本处于II类水平，且东湖区秋季15号区域的含量达到最高（如图3－4）。

秋季西湖区氨氮均值为0.1738 mg／L，东湖区氨氮均值为0.1786 mg／L，水道氨氮均值为0.2089 mg／L，呈现水道＞东湖区＞西湖区；冬季西湖区氨氮均值为0.1589 mg／L，东湖区氨氮均值为0.1762 mg／L，水道氨氮均值为0.1111 mg／L，呈现水道＞东湖区＞西湖区；春季西湖区氨氮均值为0.0961 mg／L，东湖区氨氮均值为0.0529 mg／L，水道氨氮均值为0.0913 mg／L，呈现西湖区＞水道＞东湖区。

综上所述，水体氨氮整体处于II类水水平，相对含量较低。但东、西湖区氨氮含量在三个季节中呈现相同的下降趋势，表明水体氨氮循环逐渐完整，氨氮含量逐渐减少。

图3－4 2020－2021年西凉湖水体氨氮含量

3.2.2.4 高锰酸盐指数

2020－2021年，西湖区高锰酸盐的含量变化范围为4.11－6.90 mg／L，均值为5.38 mg／L；东湖区高锰酸盐的含量变化范围为1.69－6.43 mg／L，均值为4.15 mg／L；水道高锰酸盐的含量变化范围为3.93 mg／L－7.29 mg／L，均值为5.19 mg／L。其中秋季均值为5.63 mg／L，冬季均值为4.66 mg／L，春季均值为4.31 mg／L。根据地表水环境质量标准（GB3838－2002），西湖区春季除XLH2、XLH4外其他均处于III类水水平，秋季部分区域为IV类水；东湖区除秋季10号区域外，其余均处于III类水水平；且从西湖区向东湖区水质逐渐从IV类水转为III类水（如图3－5）。

秋季水体高锰酸盐指数均值为6.22 mg／L，东湖区高锰酸盐指数均值为4.77 mg／L，水道高锰酸盐指数均值为6.19 mg／L，呈现西湖区＞水道＞东湖区；冬季西湖区高锰酸盐指数均值为5.53 mg／L，东湖区高锰酸盐指数均值为3.75 mg／L，水道高锰酸盐指数均值为4.72 mg／L，呈现西湖区＞水道＞东湖区；春季西湖区高锰酸盐指数均值为4.40 mg／L，东湖区高锰酸盐指数均值为4.04 mg／L，水道高锰酸盐指数均值为4.67 mg／L，呈现水道＞西湖区＞东湖区。

图3－5 2020－2021年西凉湖水体高锰酸盐指数

3.2.2.5 叶绿素a

2020－2021年，西湖区叶绿素a变化范围为2.64－45.64 μg／L，均值为23.11 μg／L；东湖区叶绿素a变化范围为5.22－46.42 μg／L，均值为23.16 μg／L；水道叶绿素a变化范围为6.32－42.61 μg／L，均值为22.66 μg／L。总体来看，叶绿素a含量秋季＞春季＞冬季，东西湖区各季节叶绿素a含量大致相同（图3－6）。

图3－6 2020－2021年西凉湖水体叶绿素a含量

3.2.2.6 富营养化指数

营养程度评价方法采用《地表水环境质量评价技术规范》中推荐的综合营养状态指数（即相关加权营养状态指数TLI）方法，该方法的计算分析方法如下。

综合营养状态指数计算公式：

该方法以修正的卡尔森营养状态指数为基础，以叶绿素a的状态指数为基准，从其余参数的状态指数中，再选择2－3个与基准状态指数比较接近（指绝对值偏差较小）的状态指数，同基准状态指数一起进行相关加权综合。

式中：TLI（∑）—综合营养状态指数；

Wj—第j种参数的营养状态指数的相关权重。

TLI（j）—代表第j种参数的营养状态指数。

以Chl－a作为基准参数，则第j种参数的归一化的相关权重计算公式为：

式中：rij—第j种参数与基准参数Chl－a的相关系数；

m—评价参数的个数。

中国湖泊（水库）的Chl－a与其他参数之间的相关关系rij及rij2见表3－5。

表3－5 中国湖泊（水库）部分参数与Chl－a的相关关系rij及rij2值

注：参考中国环境监测总站《湖泊（水库）富营养化评价方法及分级技术规定》

1. 单个项目营养状态指数计算公式

TLI（Chl－a）＝10（2.5＋1.086lnChl－a）

TLI（TP）＝10（9.436＋1.624lnTP）

TLI（TN）＝10（5.453＋1.694lnTN）

TLI（SD）＝10（5.118－1.94lnSD）

TLI（CODMn）＝10（0.109＋2.661lnCODMn）

式中：Chl－a单位为mg／m3，SD单位为m；其它项目单位均为mg／L。

1. 湖库营养状态分级

采用0－100的一系列连续数字对湖库营养状态进行分级，包括：贫营养、中营养、富营养、轻度富营养、中度富营养和重度富营养，与污染程度关系如表3－6

表3－6 水质类别与评分值对应表

注：参考中国环境监测总站《湖泊（水库）富营养化评价方法及分级技术规定》

运用上述综合营养状态指数法对西凉湖不同区域的水质营养状态进行了计算（表3－7），各个季节综合营养状态指数变动于44.72－53.87之间，均值49.52。水体整体属于轻度富营养化，水质属于轻度污染，水质状况比较差，东湖区基本在中营养化，西湖区综合营养指数均高于东湖区，呈现轻度富营养化（图3－7）。

表3－7 2020－2021年西凉湖各季节不同湖区营养状况综合评价

图3－7 2020－2021年西凉湖各季节不同湖区TLI指数

3.2.2.7 水体营养盐综合分析

根据水体营养盐指数，对西凉湖2020－2021年水质进行主成分分析（PCA），其中西湖区与连通水道不存在显著性差异（P＞0.05），西湖区与东湖区存在显著性差异（P＜0.05），东湖区与连通水道存在显著性差异（P＜0.05）；东湖区主要呈现为电导率、硝酸盐等指标具有相对较高的水平；西湖区和水道主要呈现为叶绿素a、浊度、氨氮、总磷等指标具有相对较高水平（图3－8）。

图3－8 2020－2021年西凉湖水质PCA分析图

3.2.3 水质年际间变化

2017－2020年，对西凉湖水质进行了年际间变化分析，主要水质指标如表3－8。

表3－8 2017－2020年西凉湖水质主要理化指标

3.2.3.1 总氮

2017－2020年，全湖总氮变化范围为0.43－2.34 mg／L， 2018年总氮达到最高，但总体上总氮含量在下降，且在2020年达到最低，表明水质在持续改善。总氮含量总体上在地表IV类水， 2018年许多点位达到V类水，其中XLH5达到劣V类水， 2020年处于III类水水平，部分点位处于Ⅱ类水水平。（图3－9）。

图3－9 2017－2020西凉湖水体总氮含量

3.2.3.2 总磷

2017－2020年，全湖总磷变化范围为0.0055－0.1388 mg／L， 总磷含量出现变化较大，2017－2019年，总磷含量逐渐增加，但2020年总磷含量有所下降（图3－10），2018年、2019年水质严重恶化，达到了V类水水平，2020年总磷含量有所降低，整体处于III类水水平。

图3－10 2017－2020西凉湖水体总磷含量

3.2.3.3 氨氮

2017－2020年，全湖氨氮变化范围为0.0103－1.0366 mg／L，氨氮含量除2018年外，总体比较平稳，2018年氨氮达到最大值，为1.0366 mg／L（图3－11），2018年氨氮为III类水水平，XLH3还达到了IV类水水平，到2019年和2020年，氨氮含量降低，逐渐稳定在II类水水平。

图3－11 2017－2020西凉湖水体氨氮含量

3.2.3.4 高锰酸盐指数

2017－2020年，全湖高锰酸盐指数（CODMn）变化范围为3.44－10.84 mg／L，高锰酸盐指数变动较小，2017－2019年呈上升趋势，并在2019年达到最高，2020年高锰酸盐指数含量有所下降（图3－12）。高锰酸盐指数呈现先上升后下降的趋势，2017年整体处于II类水水平，2019年，高锰酸盐指数达到了V类水水平。

图3－12 2017－2020西凉湖高锰酸盐指数

3.2.2.5 叶绿素a

2017－2020年，全湖叶绿素a变化范围为3.74－111.38 μg／L，其中2017年－2019年叶绿素a逐渐增加， 2020年叶绿素a含量有所下降（图3－13）。

图3－13 2017－2020西凉湖叶绿素a含量

3.2.3.6 富营养化指数

参考3.2.2.5营养指数公式，计算出2017－2020年湖泊富营养化指数（图3－14），其中2017－2019年，湖泊类型从中营养逐渐转变成中度富营养，2020年又变成中营养（表3－9）。

表3－9 2017－2020年秋季西凉湖水体富营养程度

图3－14 2017－2020年西凉湖各点位TLI

3.2.3.7 水质年际变化综合分析

根据西凉湖水质数据年际变化特点，对2017－2020年水质进行主成分分析（PCA）（图3－15）。其中2017、2018、2019年和2020年每两年之间均存在显著性差异（P＜0.05），其中2017年主要表现为透明度较高，2018年和2019年主要表现为氨氮、总氮、总磷、亚硝酸盐、叶绿素a、高锰酸盐指数、浊度等指标较高，2020年则表现为各类营养盐指标均较低。

图3－15 2017－2020年西凉湖水质分析PCA图

3.3 浮游植物

3.3.1 浮游植物种类组成

2017－2019年，共镜检出浮游植物7门97种，其中蓝藻门11种、绿藻门43种、硅藻门27种、甲藻门5种、隐藻门6种、裸藻门4种、金藻门1种（表3－10）。由图3－16可得，绿藻门比例最大，占45％，其次是硅藻门占28％、蓝藻门占12％、隐藻门占6％、甲藻门占5％，裸藻门占为4％，金藻门占比例最小为1％。

表3－10 2017－2019年西凉湖浮游植物名录

图3－16 2017－2019年西凉湖浮游植物种类组成比例

3.3.2 浮游植物密度及生物量

2017－2019年，浮游植物密度变化范围为73.85×106 ind．／L－223.96×106 ind．／L，平均密度为171.19×106 ind．／L，其中XLH3密度最高为223.96×106 ind．／L，XLH6最低为73.85×106 ind．／L。

蓝藻门密度最高为142.74×106 ind．／L，其次为硅藻门为15.54×106 ind．／L，金藻门密度最低100.00 ind．／L，且仅出现在XLH4（表3－10）。

浮游植物生物量变化范围为8.3387 mg／L－22.1247 mg／L，平均生物量为15.0831 mg／L，其中XLH1生物量最高为22.1247 mg／L，且各藻门生物量也相对较高，其次是XLH2为17.6847 mg／L，XLH4生物量最低为8.3387 mg／L；硅藻门生物量最高为5.5233 mg／L，其次为蓝藻门为3.8356 mg／L，金藻门最低为0.0001 mg／L（表3－11）。

浮游植物密度从XLH1－XLH6呈现有下降的趋势，生物量从XLH1－XLH4呈下降趋势，XLH2、XLH3浮游植物密度较高，藻类爆发的概率也有所增加（图3－17）。

图3－17 2017－2019西凉湖浮游植物密度与生物量

表3－11 2017－2019年西凉湖浮游植物平均密度组成

注：单位（106 cells／L）

表3－12 2017－2019年西凉湖浮游植物生物量组成

注：单位（mg／L）

3.3.3 浮游植物群落结构

2017－2019年，浮游植物主要以蓝藻门为优势种，硅藻门和绿藻门细胞密度相差不大；在XLH3，蓝藻门具有绝对的优势。硅藻门在XLH6细胞密度有所增加，但优势种主要还是以蓝藻门为主（图3－18和图3－19）。

图3－18 2017－2019年西凉湖浮游植物密度组成百分比

图3－19 2017－2019年西凉湖浮游植物密度组成

2017－2019年，硅藻门占较大的生物量，其次是蓝藻门 ，硅藻门在XLH6生物量最大，XLH1各门类生物量较为平均，不存在明显的优势种，XLH3蓝藻门生物量最大（图3－20、图3－21）。

图3－20 2017－2019西凉湖浮游植物生物量组成百分比

图3－21 2017－2019西凉湖浮游植物生物量组成百分比

3.3.4 浮游植物优势种分析

2017－2019年，取各个采样点相对密度前十的物种进行排序，且相对密度超过10％的为优势种，西凉湖6个采样点均以蓝藻门的种类优势度最大，束丝藻在XLH1（24.97％）、XLH2（59.08％）、XLH3（64.15％）、XLH4（32.71％）、XLH5（50.82％）为最具优势的物种（表3－13），但在XLH6中相对密度较低。伪鱼腥藻在每个采样点中都为优势种。

表3－13 2017－2019年西凉湖浮游植物优势种

3.4 浮游动物

3.4.1 浮游动物种类组成

2017－2019年，共镜检出浮游动物71种，原生动物21种，轮虫32种，枝角类10种，桡足类8种（表3－14）。其中，轮虫比例最高为45％，其次是原生动物30％、枝角类14％、桡足类11％（图3－22）。

表3－14 2017－2019年西凉湖浮游动物名录

图3－22 2017－2019年西凉湖浮游动物种类组成比例

3.4.2 浮游动物密度及生物量

2017－2019年，原生动物密度变化范围为6890－12050 ind．／L，均值为8667 ind．／L；轮虫密度变化范围为9970－16640 ind．／L，均值为12895 ind．／L；枝角类密度变化范围为0－6 ind．／L，均值为4 ind．／L；桡足类密度变化范围为12－64 ind．／L，均值39 ind．／L（表3－15）。

原生动物生物量变化范围为0.344－0.603 mg／L，均值为0.433 mg／L；轮虫生物量变化范围为11.964－19.968 mg／L，均值为15.474 mg／L；枝角类生物量变化范围为0.009－0.118 mg／L，均值为0.075 mg／L；桡足类生物量变化范围为0.071－0.296 mg／L，均值为0.192 mg／L。XLH5浮游动物生物量最高，为20.735 mg／L；XLH6最低，为2.477 mg／L（表3－16）。浮游动物生物量与密度在各样点间差别不大，且在各样点之间的变化趋势也大致相同（图3－23）。

图3－23 2017－2019西凉湖浮游动物密度与生物量

表3－15 2017－2019年西凉湖浮游动物平均密度组成

注：单位（ind．／L）

表3－16 2017－2019年西凉湖浮游动物生物量组成

注：单位（mg／L）

3.4.3 浮游动物群落结构

2017－2019年，浮游动物优势种主要是原生动物和轮虫，原生动物和轮虫的密度占绝对优势（图3－24、3－25）。

图3－24 2017－2019年西凉湖浮游动物密度组成

图3－25 2017－2019年西凉湖浮游动物密度组成百分比

2017－2019年，浮游动物生物量几乎以轮虫为主，其他浮游动物生物量几乎没有很大差别，轮虫生物量在全湖各样点浮游动物生物量中占据绝对优势（图3－26、3－27）。

图3－26 2017－2019年西凉湖浮游动物生物量百分比

图3－27 2017－2019年西凉湖浮游动物生物量组成

3.4.4 浮游动物优势种分析

2017－2019年，取各个采样点相对密度前十的物种进行排序，且相对密度超过10％的为优势种，浮游动物优势种主要是剑水蚤桡足幼体、无节幼体。剑水蚤桡足幼体在XLH1（32.72％）、XLH2（29.18％）、XLH6（26.31％）相对密度最大；无节幼体在XLH3（31.10％）、XLH5（26.56％）相对密度最大，XLH4相对密度最大的是王氏似铃壳虫，为27.61％（表3－17）。

表3－17 2017－2019年西凉湖浮游动物优势种

3.5 底栖动物

3.5.1 底栖动物种类组成

2017－2019年，共镜检出底栖动物13种，寡毛纲3种，蛭纲2种，腹足纲2种，昆虫纲6种（表3－18）。西凉湖秋季昆虫纲比例最高，为46％，其次为寡毛纲占23％，蛭纲占16％，腹足纲最少占15％（图3－28）。寡毛纲、蛭纲属于环节动物门，腹足纲属于软体动物门，昆虫纲属于节肢动物门。

表3－18 2017－2019西凉湖大型底栖动物名录

图3－28 2017－2019年西凉湖底栖动物种类组成百分比

3.5.2 底栖动物密度及生物量

2017－2019年，节肢动物密度变化范围为842.67－1573.33 ind／m2，均值为1239.11 ind／m2；软体动物密度变化范围为0.00－10.67 ind／m2，均值为2.67 ind／m2；环节动物密度变化范围为32.00－42.67 ind／m2，均值为34.67 ind／m2（表3－19），各样点底栖动物密度组成均为节肢动物＞环节动物＞软体动物。

节肢动物生物量变化范围为8.07－16.04 g／m2，均值为11.42 g／m2；软体动物生物量变化范围为0.00－34.65 g／m2，均值为5.93 g／m2；环节动物生物量变化范围为0.37－1.04 g／m2，均值为0.72 g／m2（表3－20），各样点生物量组成均为节肢动物＞软体动物＞环节动物。软体动物只在XLH2、XLH5出现，节肢动物和环节动物各采样点均有出现。XLH2生物量最高，密度最低。（图3－29）。

图3－29 2017－2019年西凉湖底栖生物密度与生物量

表3－19 2017－2019年西凉湖底栖动物密度组成

注：单位（ind．／m2）

表3－20 2017－2019年西凉湖底栖动物生物量组成

注：单位（g／m2）

3.5.3 底栖动物群落结构

2017－2019年，底栖动物密度由环节动物、软体动物、节肢动物组成，其中节肢动物在各样点占绝对优势，软体动物和环节动物的密度在各样点均较低（图3－30、图3－31）。

图3－30 2017－2019年西凉湖底栖动物密度组成

图3－31 2017－2019年西凉湖底栖动物密度百分比

2017－2019年，底栖动物生物量组成结构主要是以节肢动物为优势种，但XLH2软体动物生物量较高，环节动物的生物量在各采样点均较低。（图3－32、图3－33）。

图3－32 2017－2019年西凉湖底栖动物生物量组成

图3－33 2017－2019年西凉湖底栖动物生物量百分比

3.5.4 底栖动物优势种分析

2017－2019年，取各个采样点相对密度前十的物种进行排序，且相对密度超过10％的为优势种。西凉湖底栖动物优势种为长足摇蚊、德永摇蚊，其中长足摇蚊为各采样点最具优势的种类，XLH2长足摇蚊相对密度最大，为66.27％（表3－21）。

表3－21 2017－2019年西凉湖底栖动物优势种

3.6 高等水生植物

3.6.1 高等水生植物种类组成

2021年4月，共鉴定出高等水生植物11种（表3－22），其中沉水植物五种：菹草、苦草、金鱼藻、穗花狐尾藻和轮叶黑藻；漂浮植物三种：凤眼莲（水葫芦）、满江红和喜旱莲子草（水花生）；浮叶植物一种：菱角；挺水植物两种：菰（茭白）和芦苇（图3－34）。

表3－22 西凉湖高等水生植物分布

图3－34 2021年西凉湖高等水生植物组成

3.6.2 沉水植物生物量

2020－2021年，沉水植物生物量平均为163.5 g／m2，在沉水植物分布方面，东湖区的沉水植物分布面积和生物量均大于西湖区，具体表现为东湖区全湖分布较为均匀，而西湖区中间湖区部分沉水植物很少，大部分集中在西南角和东北角湖边（图3－35）。

图3－35 西凉湖沉水植物空间分布

3.6.3 沉水植物优势种分析

沉水植物优势种为菹草和苦草，其中轮叶黑藻和苦草只在东湖区采集到样本，金鱼藻和穗花狐尾藻分布区域较少，虽然收集到该种的标本，但是并未定量采集到该种类（图3－36 、表3－23）。

表3－23西凉湖沉水植物生物量

注：单位（g／m2）

图3－36 2020－2021西凉湖沉水植物生物量

3.7 鱼类资源

3.7.1 鱼类种类组成

2020－2021年，共鉴定鱼类25种，共计7目6科（表3－24）。鲤科鱼类种类最多，占总物种数的80％，其中鲌亚科在鲤科内种类数最多，其他科种类数相同，均为总物种数的4％（图3－37）。

表3－24 2020－2021年西凉湖鱼类名录

图3－37 2020－2021年西凉湖鱼类百分比

3.7.2 鱼类密度及生物量

2020－2021年，鱼类群落调查分东湖区（6个样点）、西湖区（6个样点）和中间连通水道（3个样点）三个区域进行，每个样点各下一组网具（一条沉性复合刺网，一条浮性复合刺网，一条地笼），鱼类密度和生物量分别用单位努力捕捞密度（NPUE，ind． net－1 h－1）和单位努力捕捞生物量（BPUE，g net－1 h－1）来表示，每组网具单位努力捕捞量计算方法为统计每小时捕获的鱼类数量和重量。

根据调查显示，东、西湖区鱼类密度相差不大，东湖区XLH15鱼类密度最大，XLH9最低。鱼类生物量表现为西湖区＞水道＞东湖区，XLH1鱼类生物量最大。东湖区和西湖区鱼类密度和生物量各样点之间的趋势大致相同（图3－38、图3－39）。

图3－38 2020－2021年西凉湖鱼类密度组成

图3－39 2020－2021年西凉湖鱼类生物量组成

3.7.3 鱼类群落结构组成

3.7.3.1 活动水层划分

根据鱼类生活水层分布情况，将鱼类分为中上层鱼类、中下层鱼类和底层鱼类三类。按照鱼类密度统计，中上层鱼类占绝对优势，其中西湖区中上层鱼类较东湖区更多（图3－40）；按照鱼类生物量统计，中上层鱼类生物量仍为最高，但中下层鱼类比例更接近中上层鱼类，这证明中下层鱼类个体较大；无论按照密度和生物量统计，底层鱼类占比均很小（图3－41）。

图3－40 2020－2021年西凉湖鱼类活动水层组成（密度）

图3－41 2020－2021年西凉湖鱼类活动水层分布（生物量）

3.7.3.2 摄食习性划分

根据鱼类摄食习性的不同，将鱼类食性划分为草食性、浮游动物食性、底栖动物食性、食鱼性、碎屑食性、杂食性和藻类食性。不同的鱼类对于食物的选择不同，同一种食性的鱼类存在竞争现象，鱼类群落食性的单一化，往往会影响鱼类群落的多样性。2020－2021年，根据西凉湖鱼类密度以及生物量分布情况，对鱼类食性结构进行分析。按照鱼类密度对食性组成进行分析，以浮游动物食性占绝对优势，杂食性鱼类也具有一定的密度，其他食性相对较少（图3－42）。按照鱼类生物量对食性组成进行分析，以浮游动物食性占主要优势，杂食性和藻类食性的鱼类也占有较高的比例（图3－43）。综上所述，浮游动物食性鱼类体型较小，并且在数量上占有绝对优势；藻类食性和杂食性鱼类体型较大。

图3－42 2020－2021年西凉湖鱼类食性组成（密度）

图3－43 2020－2021年西凉湖鱼类食性组成（生物量）

3.7.3.3 繁殖习性划分

根据鱼类繁殖行为的不同，将鱼类繁殖习性划分为广适型、静水型、江河洄游型和流水型。不同的繁殖习性会导致鱼类产卵场不同。2020－2021年，西凉湖鱼类群落主要是以静水型为主，按照鱼类密度对繁殖习性组成进行分析，静水型鱼类远大于其他类型的鱼类（图3－44）；按照鱼类生物量对繁殖习性组成进行分析，除静水型鱼类占据较大比例外，江河洄游型鱼类也占有一定比例，并且西湖区江河洄游型鱼类较东湖区具有较大的生物量（图3－45）。

图3－44 2020－2021年西凉湖鱼类繁殖习性组成（密度）

图3－45 2020－2021年西凉湖鱼类繁殖习性组成（生物量）

3.7.3.4 鱼卵生态类型划分

根据鱼卵性状的不同，将鱼类与卵的生态类型划分为沉性、浮性、漂流性和黏性，一些鱼类产卵必须要在特定的条件下才能进行，需要外部环境条件的刺激，这代表着该类鱼类需要较为苛刻的产卵条件。2020－2021年，按照鱼类密度对产不同生态类型卵的鱼类组成进行分析，产粘性卵的鱼类几乎占据整个西凉湖区（图3－46）；按照鱼类生物量进行分析，产粘性卵的鱼类占绝对优势，但产漂流性卵的鱼类也占有一定的比例，并且产漂流性卵的鱼类在西湖区具有较高的生物量（图3－47）。

图3－46 2020－2021年西凉湖鱼类受精卵类型组成（密度）

图3－47 2020－2021年西凉湖鱼类受精卵类型组成（生物量）

3.7.4 鱼类优势种分析

本研究采用水生生物群落常用于优势种确定的Pinkas相对重要性指数（Index of Relative Importance，IRI），计算公式为：

IRI ＝ （ N％ ＋ B％ ）×F％×10000

式中：N％为某一种类的数量占总数百分比，B％为某一种类的重量占总重百分比，F％为某一种类在捕捞中出现的次数占总捕捞次数的百分比。Pinkas相对重要性指数对各组湖泊鱼类的重要性进行分类：IRI ＞ 1000的种类为优势种，100 ＜ IRI ＜ 1000的种类为重要种，10 ＜ IRI ＜ 100的种类为常见种，1 ＜ IRI ＜ 10的种类为一般种，IRI ＜ 1的种类为少见种。

2020－2021年西凉湖鱼类组成中，优势种为似鱎；重要种为：䱗、红鳍原鲌、鲫；常见种为：达氏鲌、黄颡鱼、鲢、麦瑞加拉鲮；一般种为草鱼、大鳍鱊、鲤、麦穗鱼、似鳊；少见种为：斑点叉尾鮰、棒花鱼、贝氏䱗、短颌鲚、湖北圆吻鲴、间下鱵、翘嘴鲌、团头鲂、兴凯鱊、银鮈、鳙、子陵吻虾虎鱼、黄鳝。其中䱗、似鱎、鲫、麦瑞加拉鲮在每个采样点均有出现，西凉湖鱼类优势种以小型鱼类为主，大型鱼类和凶猛型鱼类优势度较低（表3－25）。

表3－25 2020－2021西凉湖鱼类优势种

3.7.5 鱼类群落综合分析

根据鱼类群落分布特征，对西凉湖2020－2021年鱼类群落进行主坐标分析（PCoA），西湖区与东湖区具有显著性差异（P＜0.05），连通水道与西湖区没有显著性差异（P＞0.05）， 连通水道与东湖区没有显著性差异（P＞0.05）。东湖区中大鳍鱊、草鱼、翘嘴鲌、湖北圆吻鲴相对较多；西湖区中间下鱵、鲢、贝氏䱗相对较多。东湖区水草较多，这可能是大鳍鱊、草鱼等食草性鱼类多的原因，而翘嘴鲌属于肉食性鱼类，可能是由于东湖区小型鱼类较多提供了丰富的食物；西湖区浮游生物含量丰富，所以滤食性和浮游生物食性的鱼类较多（图3－48）。

图3－48 2020－2021年西凉湖鱼类群落PCoA分析

3.7.6 鱼类群落生物多样性

对西凉湖2020－2021鱼类群落生物多样性进行分析，均匀度指数变化比较均匀；丰富度指数变化变化较大，其中XLH7、9、12最高；优势度指数总体西湖区略高于东湖区；多样性指数总体东湖区略高于西湖区；XLH9丰富度和多样性均最高（图3－49）。

图3－49 鱼类群落生物多样性

3.8 西凉湖渔产潜力评估

3.8.1 鱼类饵料生物现存量

3.8.1.1 浮游生物现存量

按照《大水面生态增养殖容量计算方法（SC／T 1149－2020）》，根据2017－2019年西凉湖浮游植物、浮游动物的本底调查资料，西凉湖水域面积85.20 km2，平均水深2 m，计算出浮游植物现存量2559.4 t，浮游动物为2755.3 t（表3－26）。

表3－26西凉湖浮游动物和浮游动物现存量

3.8.1.2 底栖动物现存量

按照《大水面生态增养殖容量计算方法（SC／T 1149－2020）》，根据2017－2019年西凉湖底栖动物的本底调查资料，西凉湖水域面积85.20 km2，计算出寡毛类现存量为56.40 t，蛭类为6.73 t，腹足类为758.11 t，水生昆虫为972.98 t（表3－27）。

表3－27西凉湖底栖动物现存量

3.8.1.3 沉水植物现存量

西凉湖高等水生植物的现存量为：菹草4.93×104 t，苦草1.87×104 t，轮叶黑藻639.0 t（表3－28）。

表3－28 2021年西凉湖高等水生植物现存量

3.8.2 渔产潜力评估

3.8.2.1 浮游生物渔业潜力评估

采用生物量转化法，根据浮游生物现存量生物量，利用率，P／B系数以及饵料系数来估算鱼产力，一般计算公式为：

鱼产力＝浮游生物现存量生物量＊利用率＊P／B系数／饵料系数

根据相关文献中记载，不同地区、不同环境以及不同气候等原因会导致鱼产力。参考《大水面增养殖容量计算方法》中华中地区取值，浮游植物的P／B系数取值为100，浮游动物的取值为30。同时按照《大水面增养殖容量计算方法》规定，浮游植物饵料系数取值为100，最大利用率取值为40％；浮游动物饵料系数取值为10，最大利用率取值为50％。

根据2017－2019年调查的数据，西凉湖浮游植物和浮游动物的鱼产力分别估算为1663.61 t／年和2479.77 t／年，因此西凉湖浮游生物的鱼产力总计为4143.38 t／年（表3－29）。

表3－29 2017－2019年西凉湖浮游生物鱼产力估算

3.8.2.2 底栖动物渔业潜力评估

采用能量估算法，求出底栖动物对鱼类的供饵能力，进而计算其鱼产力。由于水生昆虫、水栖寡毛类和软体动物的生物特性（如P／B系数、干湿重比、能值等）不尽相同，其计算公式略有差别。按梁彦龄等（1995）给出的公式进行估算：

水生昆虫的鱼产力估算：FI ＝ 0.183 BI

水栖寡毛类的鱼产力估算：Fo ＝ 0.235 Bo

软体动物的鱼产力估算：FM ＝ 0.032 BM

根据2017－2019年调查数据西凉湖寡毛类鱼产力估算为13.25 t／年，腹足类为25.26 t／年，水生昆虫类为178.06 t／年，总计216.57 t／年（表3－30）。

表3－30 2017－2019年西凉湖底栖生物鱼产力估算

3.8.2.3 高等水生植物渔业潜力评估

采用能量估算法，求出高等植物水生植物对鱼类的供饵能力（表3－31）。进而计算出鱼产力。水生维管束植物的利用率为25％，饵料系数为100，计算公式为：

FC——草食性鱼类或其它水生经济动物的增殖容量，单位为吨（t）

PC——水生维管束植物年净生产量，单位为吨（t）

a——鱼类等水生经济动物对该类饵料生物允许的最大利用率；不同生态类型鱼类等水生经济动物对不同饵料生物允许的最大利用率

k——鱼类等水生经济动物对该类饵料生物的饵料系数，不同生态类型鱼类等水生经济动物对不同饵料生物的饵料系数

表3－31 2017－2019年西凉湖高等水生植物鱼产力估算

3.8.2.4 水体有机碎屑渔业潜力评估

采用生物量转化法，根据有机碎屑有机碳年平均含量来计算碎屑类鱼类的年产量（表3－32），计算公式为：

FS－碎屑食性鱼类或其它水生经济动物的增殖容量，单位为吨（t）

V－表层20 m以内的大水面容积，不足20 m的按实际容积计算，单位为108 立方米（108 m3）

CS－有机碎屑有机碳年平均含量，单位为毫克／升（mg／L）

Q1－水体中鲢占鲢、鳙的数量比例

Q2－水体中鳙占鲢、鳙的数量比例

表3－32 西凉湖有机碳鱼产力估算

3.8.2.5 小型鱼类渔业潜力评估

采用生物量转化法，根据西凉湖小型鱼类生物量计算出西凉湖食鱼性鱼类的鱼产力（表3－33），计算公式为：

FY－鱼食性鱼类或其它水生经济动物的增殖容量，单位为吨（t）；

BY－小型鱼类和虾类年平均生物量，单位为克／平方米（g／m2）；

P／B－饵料生物年生产量与年平均生物量之比；不同区域湖泊和水库不同饵料生物的P／B系数

a－鱼类等水生经济动物对该类饵料生物允许的最大利用率；不同生态类型鱼类等水生经济动物对不同饵料生物允许的最大利用率

k－鱼类等水生经济动物对该类饵料生物的饵料系数，不同生态类型鱼类等水生经济动物对不同饵料生物的饵料系数

S－湖泊或水库面积，单位为平方千米（km2）；

表3－33 西凉湖小型鱼类鱼产力估算

3.8.2.6 西凉湖综合渔产潜力协同评估

根据西凉湖中水生生物资源现存量，计算出基于各类水生生物资源的综合渔产潜力，如表3－34。

表3－34 西凉湖综合渔产潜力汇总

3.9 西凉湖的主要环境问题

3.9.1 局部湖区藻类水华频发

西凉湖属于浅水型湖泊，东、西两湖区因中间水道搁浅而导致水交换率低，湖泊内源污染严重，藻类发生水华风险较高。2018、2019年西凉湖总氮、总磷含量较高，是导致藻类潜在发生水华的直接因素，并且西湖区较东湖区水生植物偏少，更容易引起潜在的藻类爆发。因此，为了降低藻类水华引起的潜在危险，保护西凉湖水生生物多样性，对西凉湖进行水生态修复与保护势在必行。

3.9.2 大型沉水植物衰退严重

高等水生植物在水体中能够起到净化水体，为水生生物提供栖息地的生态功能。历史上，西凉湖是长江中游典型浅水草型湖泊，水生植物丰富，种类繁多，但随着围湖造田、围栏养殖、过度打捞等人为活动，水生植物的种类与数量急剧下降，目前，西凉湖水生植物较单一，大型沉水植物较少，水质净化能力较差，并且还影响其他水生物资源，如附着生存的大型软体动物，产粘性卵的鱼类等等。

3.9.3 水葫芦大面积入侵湖面

水葫芦根系吸收能力强，能富集水中养分，在水中繁殖速度快，在湖面容易大面积覆盖。西凉湖水体富营养化严重，为水葫芦的生长提供了充足的养分，并成为当地的优势种，抑制或影响其他物种的生长，破坏生态多样性，极易造成湖区生态恶化，物种单一。因此，为了控制水葫芦在西凉湖区大面积入侵，防止造成生态系统不平衡的现象，对西凉湖进行水生态修复的工作必不可少。

3.9.4 鱼类群落结构不合理

鱼类是湖泊中的顶级消费者，通过营养级联效应作用于水体调控水质。目前，西凉湖的鱼类群落结构简单、资源量较小、种类单一，主要表现为：一是西凉湖滤食性鱼类如鲢、鳙较少，根据西凉湖水质状况，容易潜在爆发水华，而滤食性鱼类主要是摄食浮游植物和浮游动物；二是西凉湖鱼类多样性较低，主要以小型鱼类如似鱎、䱗为主，大型鱼类较少，且鱼类食性组成较单一，容易导致生态系统不平衡。适当的增加水体食鱼性如翘嘴鲌、鳜等能够有效的控制水体中小型鱼类的大量增殖，另外在水体中可以适当增加一些名品种，如黄颡鱼、中华鳖等，能够进一步优化鱼类群落结构。这与江湖阻隔、生境退化、围栏养鱼、过度捕捞和富营养化等过程紧密相关。

第四章 西凉湖生态修复总体技术方案

4.1 基本原则与发展目标

4.1.1 指导思想

以习近平生态文明思想为指导，以建设生态文明环境为总目标全面贯彻落实《中共中央国务院关于加快推进生态文明建设的意见》（2015年4月25日，中发〔2015〕12号）、《国务院办公厅关于加强长江水生生物保护工作的意见》（2018年10月15日，国办发〔2018〕95号）、《国务院关于印发水污染防治行动计划的通知》（2015年4月2日，国发〔2015〕17号）、《农业农村部等10部委关于加快推进水产养殖业绿色发展的若干意见》（2019年2月15日，农渔发［2019］1号）、《农业农村部 生态环境部 国家林业和草原局关于推进大水面生态渔业发展的指导意见》（农渔发〔2019〕28号），持续推进西凉湖生态修复与保护，打造“绿水青山就是金山银山”创新实践基地。

4.1.2 基本原则

坚持统筹规划、协调推进。紧密围绕国家生态文明建设目标，统筹空间布局、经济发展、环境保护、生态文化等多个维度，协调各有关行业、地方，发挥政府和市场作用，积极推动西凉湖生态文明发展，围绕生态文明建设标准的系统规划和协同开展。

坚持生态需求、突出重点。坚持节约优先、保护优先、自然恢复为主的方针；绿水青山就是金山银山，贯彻创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念。建设西凉湖生态文明建设，深度进行环境治理。

坚持生态优先原则。生态文明建设是湖泊发展的基础，也是水生生物资源可持续发展的基础。良好生态环境是最普惠的民生福祉，坚持生态惠民、生态利民、生态为民。

坚持人与自然和谐共生。生态文明是人类赖以生存的基础，人类的生存离不开环境，同样生态文明是需要人们来共同建设，自然生产力是社会生产力的前提与基础，没有生态自然的宝贵财富，其他一切无法继续开展。

4.1.3 规划目标

4.1.3.1 总体目标

通过对西凉湖进行水生态修复工程，持续改善湖泊水质，建立起适合西凉湖生态发展的体系，使西凉湖由富营养化湖泊逐渐转变成健康湖泊，让当地居民与湖泊发展形成一种互利共赢的模式，不断的优化和完善湖泊结构，提高水生物多样性，从而为西凉湖进一步发展提供了保障。

4.1.3.2 具体目标

（1） 减少周围居民生活污水、工业废水向西凉湖排放，降低湖泊富营养化程度，从而改善水质状况。

（2） 提高鱼类群落多样性，逐渐完善生态系统结构，提高生态系统的稳定性。

（3） 提高西凉湖渔业潜力，使湖区在发展的同时能够提高经济效益。

（4） 加强西凉湖水域治理，大力发展旅游业，带动湖区周围经济的发展。

4.2 西凉湖生态修复方案

本次规划涉及的水生态修复与保护的内容包含湖区周围环境治理、沉水植物的修复、挺水植物的修复、浮叶植物的修复、水葫芦的治理、湖泊软体动物的修复以及湖泊鱼类群落调控和藻类水华预防与处理八个部分。根据西凉湖生态环境、资源利用以及经济效益等方面，在西凉湖大规模的开展生态修复措施，解决西凉湖目前所存在的主要环境问题，根据西凉湖生态修复的目标，制定好明确的方案，确保生态环境能够得到最大可持续发展，合理开发渔业生产，维护国家生态，有序实施西凉湖生态修复项目。

4.2.1 湖区周围环境治理

西凉湖周围居民较多，生活污水、农业废水的排放加剧了水体富营养化程度，为保护西凉湖水域，改善水质状况，具体需要做到：

（一）周围居民在进行农业种植时，减少对化肥的使用，从而降低西凉湖水体氮、磷等营养元素含量。

（二）在湖区周围设置固定垃圾回收点，拒绝将生活垃圾直接进入湖区，造成湖区进一步污染。

（三）对污水处理厂的监管继续加强，重点监控污水排放是否达标，全面分析、掌控污水处理厂运行及污染物排放情况。

4.2.2 沉水植物修复

4.2.2.1 沉水植物修复目的

沉水植物是生态系统中重要的组成成分，在食物链和食物网中起初级生产者的作用。沉水植物可以吸收氮磷等物质用于生成自身的根系、茎叶等，同时沉水植物还可以用于黑臭水体的净化，对污染性水体的修复具有良好的促进作用。在藻类控制中，沉水植物可以通过根系吸收污染物，有相关实验证明狐尾藻、金鱼藻、眼子菜、黑藻等沉水植物可以通过化感作用抑制某些藻类的生长，防治水华的发生；通过根系微生物对污染物质进行降解、转化、分解，去除水体中的污染物质，同时沉水植物还能够通过光合作用释放氧气，为水中的生物生存提供了重要的基础保障。沉水植物群落的修复有助于增加生物多样性，有效的改善水体环境，最终达到净化水域的目的。

4.2.2.2 沉水植物种类选择

针对西凉湖水质环境特点，结合周围环境状况，对西凉湖大型沉水植物重建、种植需要考虑以下几点：

1．不同类型的沉水植物种子的萌发与激素、水环境条件、温度、光强以及氮磷相关，在进行沉水植物重建同时，考虑到该物种是否适合在西凉湖区中生长。

2．在水华暴发的富营养化水体中，由于藻类的快速生长一方面造成水体透明度下降，影响沉水植物的光合作用；另一方面造成水体无机碳、pH值剧烈变化，从而影响沉水的生长。

3．不同的水体底质对沉水植物种子的萌发也有显著影响，一般来说砂石底质不利于沉水植物的生长。

拟选取西凉湖水草分布比较薄弱的地方，并参考历史资料上曾经在西凉湖所生长过的沉水植物。主要种植的种类有轮叶黑藻、穗花狐尾藻、金鱼藻以及微齿眼子菜等植物，前期选择可以选择耐污性较强的穗花狐尾藻和轮叶黑藻在西凉湖水体扩大生态幅度；在具有了一定的生态范围后，可以选择种群扩张速度快，生物量较大的金鱼藻，可以迅速补充西凉湖内所缺乏的沉水植物；后期可以选择一些比较稳定的品种，如微齿眼子菜、马来眼子菜和苦草。水草的种植能够有效的降低水体中氮磷比，改善水体环境，降低富营养化程度，丰富生态系统的多样性。沉水植物还可以为水体内水生生物提供一定的栖息环境，有利于某些生物的生长和繁殖，沉水植物的恢复是水生态修复的重要保障之一。本次方案选择沉水植物主要有以下几种，具体特征见表4－1

1. 金鱼藻

金鱼藻（Ceratophyllum demersum L．）是多年生沉水草本，多生于池塘、种植适宜水深＜0.5－2.0 m，或 流速较缓的沟渠（图4－1）。金鱼藻耐污能力较强，对水体透明度需求较低，能够耐受富营养化水体的胁迫作用，通常是湖泊在富营养化进程中最后存留的沉水植物，其繁殖体很难收集，一般使用成年断枝或植株顶端部分进行种群重建。但是金鱼藻生物量年际变化较大，种群不稳定，并且由于根系不发 达，绝大部分生物量集中在植株顶端，无法形成对表层底质生境的改善； 此外金鱼藻植株极易折断，影响修复效果。因此金鱼藻一般用于较小的景观水体或极度富营养化水体生态修复中的先锋物种。